宜城市人民法院

本金20万，利息却达到了60万？这笔债究竟拉扯了多少年？来看宜城法院执行员如何巧妙化解一起纠葛十年的“骨头案”，化干戈为玉帛。

范某某、魏某某系夫妻关系，2013年2月前多次与襄阳某钢材经销部发生买卖业务，后经双方结算，范某某尚欠某经销部21万元。被告范某某出具欠条后一直未付清本息，原告为追回欠款多次向其索要，被其以利息过高为由拒付，导致纠纷发生。2015年2月，法院从公平原则出发，对利息过高部分依法予以调整，判决被告一次性支付原告贷款21万元。

然而“案结”却并未“事了”。近十年间，范某某因心有怨气一直未还款，双方矛盾愈发激烈。承办法官多次联系双方当事人了解情况组织调解，并根据矛盾焦点摆事实、讲道理，详细分析法律规定，希望双方换位思考，互谅互让。但由于双方积怨较深，均不肯让步。某经销部曾两次向法院申请强制执行，但因时间的推移，利息部分已超过本金三倍，被执行人无力偿还。执行员调查其财产后发现，被执行人在襄阳有一套房产，便向双方提出“以物抵债”方式化解欠款。然而，申请执行人并不接受，执行员在对房屋依法进行查封后，案件以终本结案。

2023年6月，某经销部向法院申请恢复执行。执行员再次对被执行人财产情况进行调查，发现其除被查封的房屋外，仍无可供执行财产。经合议后，执行员遂对被执行人名下房屋进行评估、拍卖。然而，两次法拍均因无人竞拍而流拍，评估价格也低于实际欠款，难以真正化解债务。为此，执行员再次联系到双方当事人，重新提出“以物抵债”方式，释法明理，摆清利害，希望以此结清这笔牵扯十年的欠款，彻底化解纠纷。

在执行员十余次的耐心调解下，案件终于迎来转机。申请执行人同意以二拍流拍价62.62万元接受以物抵债，并自行偿还剩余房贷，双方达成调解协议，该案顺利执结。

案件结束后，执行员始终放心不下生活困难的被执行人，主动联系劝说某经销部从卖房款中拿出3万元交还给被执行人，以保障其基本生活，化解积怨。至此，“干戈”彻底化为“玉帛”，多年恩怨终于了结。

“以物抵债”的债务履行方式成本低、效率高，既让申请执行人的债权得以实现，又解决了被执行人的实际困难，推动案件实质性化解。下一步，宜城法院将继续秉承“如我在执”理念，灵活采取执行措施，不断加大执行力度，依法保障胜诉当事人合法权益，为优化法治化营商环境提供有力司法保障。