宜城市人民法院

宜城法院发布未成年人保护典型案例

“六一”儿童节来临之际，宜城法院筛选出4个维护未成年人权益典型案例，进一步增强未成年人的自我保护意识，让社会各界共同关注未成年人合法权益，不断提高保护未成年人的法律意识和责任意识，共同构建有益于未成年人成长的家庭环境和社会环境。

　　案例一：侵犯未成年人教育权变更抚养关系案

　　【简要案情】

　　江某与钟某婚后育子江某俊。后江某与钟某双方因感情不和协议离婚，约定江某俊由钟某抚养。离婚后，钟某将婚姻的不幸转嫁到孩子身上，以种种理由拒绝让父子相见。钟某无工作，租住在廉租房内靠亲人接济为生，常年闭门不出，也不让江某俊上学读书。江某俊年满8周岁，已达到适学年龄，钟某拒绝让江某俊去学校上学，而是把孩子关到家里玩手机游戏，严重影响到儿童的健康成长，经法院和居委会多次调解无效。

审理认为，适龄儿童接受义务教育是国家规定，钟某作为法定监护人，剥夺江某俊的受教育权，严重影响其身心健康，侵犯了未成年人的合法权益。为保护江某俊的受教育权，应当变更江某俊的抚养权。审理过程中，团委、妇联作为未成年人保护组织，为江某俊调取了大量证据材料，证明钟某作为法定监护人，剥夺江某俊的受教育权，未尽义务，侵犯了未成年人的合法权益。在事实证据充分的情况下，法院依法变更江某俊的抚养关系，由父亲江某抚养，其祖父母协助抚养。

   【典型意义】

　　父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。本案中，江某俊随钟某生活期间，钟某不履行监护义务，拒绝让孩子接受义务教育，严重侵犯了适龄儿童受教育权，且钟某无工作，无住房，无经济来源，无法保障孩子生活、学习所需，本着儿童利益最大化原则，法官判决支持江某变更抚养关系的诉求，体现了司法的人文关怀，开拓了对未成年人关爱和保护的新视角。

　　案例二：郑某盗窃罪判后心理矫正案

　　【简要案情】

　　2019年6月19日上午，被告人郑某趁人不备，在鄂西社区“大楚坊”饭店将与其同店务工的刘某某放于收银台的手机盗走，以2000元的价格将盗得手机出售。被盗手机经物价部门鉴定价格为3354元。法院审理认为，郑某的行为已构成盗窃罪，鉴于郑某犯罪时未满十八周岁，如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚，系初犯，依法对其从宽处罚。以郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人财产损失3354元。宣判后，法院对郑某某进行了帮扶回访。

　　【典型意义】

　　本案系宜城法院对未成年被告人开展心理辅导的典型案例。郑某接到判决书后，虽表示服判不上诉，但一度懊恼自弃，心情焦虑，以泪洗面。管教将这一情况反馈给法院后，考虑到疫情防控的需要，法官对郑某进行了判后帮扶回访，给予其心理辅导。回访中，法官运用心理咨询知识帮助郑某走出自弃的心理阴影，重新燃起对生活的希望，同时电话敦促郑某远在外地的家人，常到监所看望郑某，让其感受到法官及家人的关心关爱。郑某心理逐步平稳，不再迷茫自弃，在监所表现积极。将“教育、感化、挽救”的工作方针贯穿于未成年人案件审判全过程，彰显了保护未成年人的司法理念和司法温情。

　　案例三:婚姻存续期间的父亲不履行抚养义务案

   【简要案情】

 王某系聋哑人，与汪某婚后生育一子王某磊，后来王某又患精神病，经鉴定为多重残疾一级丧失劳动能力。汪某外出务工，王某磊随外公生活，因汪某未给王某磊支付抚养费，导致诉讼发生。本案在审理过程中，法官主持调解，双方当事人自愿达成协议，由父亲汪某每月给付王某磊抚养费500元至其年满18周岁止。

   【典型意义】

    对子女的抚养，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女未成年期间父母亲不履行抚养义务，拒不支付抚养费的，子女可主张有抚养能力的父或母支付抚养费。本案王某磊因父亲汪某外出务工，母亲残疾无抚养能力，常年随外公生活，生活十分困难。汪某作为父亲，应当依法履行对孩子的抚养教育义务，支付抚养费用。法官在审理此类案件时，遵循了未成年人利益最大化原则，综合考量双方的经济状况、生活水平等因素，考察相关费用是否为教育、生活的必要支出，促成当事人达成协议，以保障未成年人子女良好的生活、学习环境。

    案例四：侵犯未成年人健康权案

   【简要案情】

 11岁的罗某骑自行车在小区院内与石某驾驶小轿车发生碰撞，致罗某受伤住院，经鉴定达到十级伤残，造成了罗某健康权受到侵害，罗某父母与司机石某多次协商无果诉至法院。法院经审理认为，本案中公安交通管理部门认定双方在事故中负同等责任，事发时罗某在没有监护人陪同的情况下自行骑自行车上路行驶，有发生摔倒、碰撞的可能；但石某作为司机，应对他人的人身安全尽到谨慎驾驶的注意义务。经调解，双方达成调解协议，石某一次性履行了赔偿义务。

    【典型意义】

本案系未成年人因交通事故受到伤害的民事纠纷，虽然其监护人存在没尽到管理义务的过错，但司机石某对造成罗某受伤致残也有过错，应当承担过错责任，依法赔偿罗某的部分经济损失。法院根据未成年当事人及监护人的过错程度及原因力比例等因素，合理确定各方应承担的民事责任，对此类行为起到评价引导作用。