宜城市人民法院

近日，宜城法院对原告李某起诉被告郑某民间借贷纠纷一案作出再审判决，驳回原告的诉讼请求。原告李某欲图通过诉讼让被告郑某“还钱”的愿望不仅没有达成，还因作出虚假陈述被宜城法院罚款2000元。与此同时，法院对在诉讼中同样做出虚假陈述的被告郑某也作出罚款1000元的处罚。目前二人已按司法惩戒决定书的要求缴纳了罚款，并对自己的行为表达了悔意。

2023年7月27日，原告李某将郑某告上宜城法院鄢城法庭（金融法庭）。李某在诉状中声称，2019年9月20日至27日期间，郑某以做电商缺资金周转为由向其借款，其通过微信共向郑某转款11笔合计17600元，并向法庭递交了11份微信转账凭证。被告郑某辩称，自己并未向李某借款，该17600元系李某向自己的丈夫借款后偿还的。法院审理认为，被告既提出该转账记录是原告偿还的欠款，应当向法院提供证据。因其未能提供相应证据，在扣除被告分两次还款的1600余元后，法院依法判决被告郑某向原告李某偿还剩余借款15958元。

收到判决后，被告郑某认为自己并未借款却被判决还钱，心感不服，便在自己的旧手机中找到与李某的聊天记录，证实微信转账并非借款，向宜城法院申请再审。法院经再审查明，原告李某向被告郑某转账的17600元全部为李某委托郑某帮其网络购买“通证”（虚拟货币）的钱，而被告郑某向原告李某转账的1600余元则是李某购买“通证”的收益。铁证如山，2024年8月12日，法院作出再审判决，撤销原审判决并驳回原告郑某的诉讼请求。

法院通过此案发现，双方当事人在原审时，均向法院作出虚假陈述。其中原告李某明知其转给郑某的钱款不是借款而是委托购买“通证”的款项，却以民间借贷为由起诉郑某要求还款；被告郑某明知该借款不属于民间借贷，却对帮李某买“通证”的事实避而不谈，还谎称是系李某偿还其丈夫的借款。二人虚假陈述的行为，导致法院作出错误判决，不仅浪费了司法资源，也损害了司法权威和司法公信力，宜城法院遂决定对二人分别进行罚款。8月26日，被告郑某在收到司法惩戒决定书后，认识到自己的错误，主动缴纳了罚款。

本以为已经案结事了，然而原告李某在收到法院的判决书和罚款决定书后，却是“意愤”难平，并将事情告知其前夫肖某。肖某得知此事后，不分清红皂白，电话威胁承办法官，并于8月27日下午赶到鄢城法庭理论。承办法官耐心解释判决和处罚的理由，肖某却在值班室大吵大闹。值班法警上前劝阻，肖某不仅不听，反而辱骂法官，推搡法警。为了不让事态进一步扩大，法院工作人员果断报警。当天公安机关对闹事的肖某进行了留置，并对其作出了警告的行政处罚。经过公安部门的批评教育，肖某意识到了自己的错误，主动来到鄢城法庭向承办法官和值班法警赔礼道歉，请求谅解。法院对肖某再次进行了批评教育，并责令其当场写了检讨书，承诺今后会遵守法律法规。时隔不久，原告李某也主动到鄢城法庭缴纳了罚款2000元。

近年来，民间借贷案件中不少当事人为获取非法利益，在法庭上作出虚假陈述，提供虚假证据，更有甚者相互串通，虚假诉讼，损害他人利益，不仅扰乱了社会风气，更挑战了司法权威。宜城法院将坚决维护法律尊严，对虚假诉讼的行为“零容忍”，发现一起，依法处理一起，决不姑息。在此也呼吁广大群众，敬畏法律、诚信诉讼、依法维权，做知法、守法的明白人！