宜城市人民法院

清晨，阳光洒向大地，蝉声逐渐消散在忙碌的县城生活，孩子们背着书包欢快地走在上学的路上...看到这个场景，宜城法院未成年人案件综合审判庭庭长何伟丽不禁叹了一口气，不知道小俊今天有没有去上学？上午8:30，何伟丽决定再去小俊家里看一看。

“咚咚咚...”等了数十分钟后，小俊的妈妈钟某终于把门打开了。何伟丽走进卧室一看，小俊还在床上睡觉，而钟某一直在旁念叨着：“孩子不想上学”。何伟丽立马把孩子妈妈喊出卧室，说道：“现在是早上9:00，七八岁的小朋友们都去上学，你怎么还没送小俊去上学。上次调解不是达成一致协议了吗？孩子的爸爸每个月支付抚养费，你要按时送孩子去上学，你还记得吗？”钟某这下不说话了。

事情还得从六年前说起。

刚满周岁，父母离婚。

2011年，小俊的父母因感情破裂协议离婚。考虑到孩子刚满一岁，协议约定由母亲钟某抚养小俊，父亲江某每月支付六百元的抚养费。由于离婚后父亲过世，钟某生活上没了依靠，经济上也缺少来源，精神出现轻度抑郁。因江某拒绝给付抚养费，钟某便不准江某及其父母探望孩子，也不让孩子上幼儿园。2015年，江某向宜城法院提起诉讼，要求变更抚养权。在调解过程中，钟某承诺将积极工作，为孩子创造良好的生活及学习条件，又考虑到孩子一直由母亲抚养，江某最终自行撤诉。  

六岁，却没上过幼儿园。 

转眼间，小俊已满六岁。同龄的小朋友们都去上学了，而小俊却只能在阳台上眼巴巴的望着。何伟丽发现这一情况后，立即联系妇联及学校，为小俊入学事宜到处奔波。秋季开学时，小俊终于进入宜城市某小学就读。上学未满一个月，钟某因心有怨气，不准江某父母再去接送孩子，也不允许小俊上学。

与钟某多次协商未果后，心灰意冷的江某于2016月9日再次将江某起诉至法院，要求变更抚养关系。在送达传票的那天，宜城法院少审庭主审法官来到了钟某居住的经济适用房，房间里除了一张床已没有别的家具，衣服、食物、垃圾满地皆是。钟某拿到传票看了看，恨恨地说道：“家没了，孩子再被抢过去，我就算死也要死在法院。孩子没了，我活着也没什么意思！”考虑到钟某思想状态及小俊的生活状况，突然改变抚养权可能会造成极端事件，该案合议庭法官商量，一方面要稳定钟某情绪，适当保护钟某抚养孩子的权利，另一方面在保障孩子受教育权利的基础上，尽可能地改善孩子的日常生活。法官们多次走访社区干部，联系江某及其父母，从有利于孩子成长的角度出发，促使双方达成一致协议：在不变更抚养权的前提下，每周一至五由江某及父母亲抚养，每周六、周日由钟某抚养，协议达成之日由江某支付给欠钟某的抚养费14500元。2017月2日，双方当事人签订调解书。

七岁，终于可以去学校了。

今年6月，何伟丽再次回访发现钟某又拒绝让小俊上学。考虑到孩子年纪尚小，为了不影响母子正常生活，何伟丽决定将此次案后关护工作搬到鲤鱼湖社区办公室开展。6月20日上午10:00，在少审庭主审法官、执行局执行员、社区干部的参与下，何伟丽组织钟某及小俊的爷爷奶奶开展案后关护。从法理上，详细向钟某说明应履行生效文书确定的义务，孩子所享有的受教育权利；从情理上，告诉钟某，一个人的爱是自私的爱，不能因为自私而剥夺孩子接受父爱的权利，也不能因为所谓的“爱”就剥夺孩子受教育的权利。在大家的劝说下，钟某不再固执己见，同意由爷爷奶奶照顾孩子上学时的生活起居。在爷爷奶奶的陪伴下，小俊高兴地跟法官们和社区干部挥手告别。走之前，小俊悄悄地跟何伟丽说：“法官妈妈，我要去上学了！”

看着小俊脸上的笑容，何伟丽说道：正如少年家事审判的“纠纷化解八步法”所揭示的那样，家事案件的处理不应简单地以权威来裁判，来分清是与非，而应以修复感情、消除对立作为纠纷处理的出发点和落脚点，只有理顺了、气顺了、心顺了，才能达到法律效果与社会效果的有机统一。