宜城市人民法院

6月19日，在湖北襄大农牧实业股份有限公司办公室里，申请执行人、被执行人以及第三方同时握住执行员郝寅虎的手，异口同声地说：“感谢法官牵线搭桥，使我们这个案子执结和解，并让我们达到了三赢目的。”

2013年8月8日，湖北某投资公司（甲方）与张某某（乙方）、湖北某粮油公司（保证人）三方签订了一个《保证担保借款合同》，由甲方向乙方借款5千万元，并约定了贷款期限及利息。事后甲方偿还了部分欠款，但余款未按合同履行，纠纷就此发生。2015年8月31日，张某某将湖北某投资公司及湖北某粮油公司起诉到宜城市人民法院，2016年5月20日，法院经审理后判决：被告湖北某投资公司在本判决生效后5日内，一次性偿还张某某借款本金15413103.17元及利息并承担案件受理费14.3万元。被告湖北某粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但是该判决书生效后，被告以各种理由拒不执行。

2016年11月4日，张某某申请法院强制执行。宜城法院受理后，于2016年11月10日，分别向申请执行人张某某、被执行人湖北某投资公司及湖北某粮油公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》，但是被执行人仍未履行还款义务。2016年11月20日，宜城法院下达了《执行裁定书》，裁定冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人所有的价值2600万元的财产（包括存款及债权和收入）。

因湖北某投资公司的主要财产在来凤县，为了将案件完满执行，执行员4次奔赴来凤县，进行了艰苦细致的工作。

第一次，查封被执行人229套房产

2016年11月29日，他们第一次奔赴来凤，走访了当地群众及有关部门，深感棘手的是：该公司地在建工程大部分已经抵押给了中国建设银行来凤县支行、来凤县某小额贷款股份有限公司、曹某某等单位和个人。为了找到该案执行的突破口，执行员只好到工地逐栋查看，又到工程财务处逐套对照，再到房产部门逐套核实，最后终于查明湖北某投资公司在来凤县“喳西泰水城”酒吧街、餐饮街在建工程尚有未出售的229套房产及位于该县三官坪社区、凤翔镇的四宗土地使用权，随即进行了查封，同时将该公司在银行的账户进行了冻结。

第二次，寻找第三方接盘被执行人所有在建工程

2016年12月14日，执行员第二次到来凤县，根据来凤县住房和城乡建设局提供的信息，具体查实尚未被查封房产中已经办理出售手续但在银行贷款按揭的243套房屋，并要求提供买房手续，以查清被执行人的资产并进行查封。同时扣划了湖北某投资有限公司在中国建设银行来凤县支行的30万元存款。由于法院查封了来凤县“喳西泰水城”酒吧街、餐饮街在建工程，引起了来凤县政府领导的高度重视，他们立即找到案件执行员进行协商。县政府领导认为，“喳西泰水城”工程已经有95%的项目基本竣工，应从大局、维稳角度出发，请求法院解封准予继续建设。执行员说道：“为了维护法律的尊严，不能无故的随意解封。”建议县政府再找一个有实力的公司从湖北某投资公司手中接盘进行建设，如果需要解封，前提必须是偿还张某某的贷款及利息2600万元。2017年元月，由来凤县政法委牵头的“来凤县‘喳西泰水城’酒吧街、餐饮街在建工程领导小组”一行4人来到宜城法院，同执行员等人协商由第三方公司接盘的有关事宜。来凤县的领导认为：如果第三方投资者向某某一接盘就用现金偿还张某某的贷款，势必引起流动资金的严重不足，进而影响到工程建设的进度。能否考虑用借款的方式解决？执行员立即找到张某某，协商用向某某向张某某借款的方式来偿还湖北某投资公司的债务。这样工程解封再建，经济纠纷化解了，来凤县维稳的目的也达到了，向某某的投资也很快能见到效益，能同时收到三赢的效果。经过执行员的劝说，张某某同意了这个方案，但是提出，此次借款必须以物资抵押，以减少贷款风险。最后，双方都接受了这个方案。

第三次，确认第三方投资者资质及抵押项目

2017年3月20日，执行员第三次到来凤县，与“来凤县‘喳西泰水城’酒吧街、餐饮街在建工程领导小组”的同志现场协商，并确认了第三方投资者向某某的资质及抵押物项目。回来后向院领导作了汇报，并向张某某进行了详尽的介绍。

第四次，促成申请执行人与第三方签署协议

5月26日，他们第四次到来凤县，同时还带来了张某某的财务总监及会计人员，实地考察了向某某提供的抵押物——来凤某天然气有限责任公司、龙山县某天然气有限责任公司、恩施州某燃气有限责任公司的股权以及前一年的收入状况。经过考察，确认抵押物真实有效，并草签了协议。

6月19日，来凤县向某某等人再次来到宜城，在张某某的公司办公室里，具体协商抵押贷款的有关事宜。张某某表示，扣除已经扣划的该公司30.14万元以外，仅需向某某以贷款的方式一次性偿还湖北某投资有限公司所欠的债务2000万元，承担案件受理费用14.3万元，剩余的利息自愿放弃。至此，三方签订了《执行和解协议》，办理了借款、还款的手续。这件巨额贷款纠纷案终于执结。