宜城市人民法院

近年来，在执行工作实践中，被执行人为逃避履行生效判决确定的义务，千方百计转移、隐匿财产，特别是在赡养纠纷类案件中，大部分被执行人均以父母对待子女不公为由不愿意养老。在执行过程中，执行人员既要从亲情、伦理方面加以劝导外，还要充分利用强制执行与疏导教育相结合等方法，通过细致工作和法律威慑，使被执行人主动履行义务，纠正其规避执行的错误行为。

近日，宜城法院执行局就通过两种手段的结合，成功执结了一起类似的规避执行案件。

2009年，阮氏父子赡养纠纷案在宜城法院审判法官和当地村委会的调解下审理终结。法律文书生效后的前一两年，小阮还能按法律文书每年赡养老人。但在国家土地二轮延包后，老阮因年老体弱不能耕作，将其部分责任田给了其条件较差的女儿耕种，于是再次引发小阮不养老的行为，老阮为此多次向法院申请执行。

在案件执行过程中，宜城法院执行人员在找到小阮执行时，小阮总是以父母对待子女不公为由拒不履行，后来干脆一走了之。宜城法院为了及时执结此案，依法在金融部门查询了小阮夫妻的存款信息，发现小阮妻子有相当可观的存款，遂依法予以冻结。然而在法院送达冻结裁定文书时，小阮的“爱人”却以其已与小阮离婚（并出示了离婚证明）为由提出异议，使本案一时陷入僵局。

为查清事情的来龙去脉，宜城法院执行局的法官先后到婚姻登记处、阮氏父子所在的居委会，调查了阮家的街坊邻居，终于弄清了事情的原委：原来小阮夫妻心胸狭窄，认为父母对待儿女不公，故意“治治”他们，不养活老人。而小阮夫妻离婚，也是离婚不离家，夫妻俩常年在一起生活，根本没有“离”过。了解情况后，执行人员再次找到小阮的爱人，向其阐明了假离婚逃避法院执行的法律后果，同时从人情、亲情等方面进行入情入理的疏导。在执行法官苦口婆心的劝说下，小阮爱人终于替小阮履行了赡养义务，使老人得以安养晚年。小阮在事情处理过程中也得到教育，真诚表示：一定要好好赡养父母。